Социс
Социс

Социс є форум громадянської та філософської думки
 
ФорумФорум  PortalPortal  ДопомогаДопомога  ПошукПошук  ЗареєструватисьЗареєструватись  Список користувачівСписок користувачів  ГрупиГрупи  Вхід  

Частка | 
 

 Плюралістична дилема

Попередня тема Наступна тема Донизу 
АвторПовідомлення
Василь Васьківський
адмiнiстратор
avatar

Чоловік К-ть повідомлень : 462
Звідки : Софія
Registration date : 21.01.2008

СтворюватиТема: Плюралістична дилема   Чт Травень 08 2008, 12:57

Emika пише:


Мені дуже прикро, що філософська дискусія (чи принаймні її спроба) перейшла в балачку...

Сучасний світ плюралістичний, хочемо ми того чи ні. Тож тим, хто хоче досягти в ньому успіху, слід приймати як належне існування різних світоглядних настанов. У багатьох наших громадян залишились установки homo sovieticus,...

Питання досить фундаментальне: якщо дискусія переростає в сварку, то це не тільки справа невихованости її учасників, а й наслідок відсутности традицій світоглядного плюралізму. Це пояснює також, чому з українцями дуже трудно дискутувати на філософські теми – бо все упирається в небажання хоча б зрозуміти позицію, відмінну від своєї власної. Я вже не згадую про можливість визнати позицію іншого за рівну зі своєю власною. В більшості випадків таке розминання позицій, тобто плюралістичний світоглядний контраст відразу викликає реакцію типу: „Брєд!”, „Маячня!”, або ще й більш колоритну реакцію. Особисто я поки що відчуваю відсутність плюралізму серед українського загалу і не можу сприйняти цю констатацію спокійно. Якось мені трудно утожсамити себе з українцями взагалі. Тому я орієнтуюсь на вибірковий підхід і дискутую лише з тими, хто цього заслуговує. Можливо, ця моя позиція є не зовсім справедливою. Але здоров’я не дозволяє тратити сили на суперечки.

Джерело: http://www.tereveni.org.ua/forum/index.php?showtopic=10127&st=100&gopid=273855&#entry273855 .
На початок Донизу
Переглянути профіль користувача http://www.socys.narod.ru/carstvo.htm
Василь Васьківський
адмiнiстратор
avatar

Чоловік К-ть повідомлень : 462
Звідки : Софія
Registration date : 21.01.2008

СтворюватиТема: Реалії ідеологічного плюралізму   Чт Травень 15 2008, 12:13

Emika пише:

Дуже раціональний підхід. Якщо опонент не визнає норм ведення дискусії, вона втрачає сенс. Однак все ж не втрачаю надії на поширення плюралізму. Сподіваюсь, що тяжіння до "єдиноправильності" і "партійності", що залишилось з радянських часів, вдасться подолати.
Щодо наукових дискусій Ваше зауваження є слушним, але я мав на увазі також і філософські дискусії та взагалі ідеологічні дебати, в яких дотримання правил наукового дискурсу є дуже рідкою справою і треба підходити до таких дискусій не з позицій наукового дискурсу, а шукаючи однодумців та зважаючи на існуючий філософський та ідеологічний плюралізм українців. Щодо ідеологічних дебатів, то тут трудно очікувати якогось порозуміння, хіба що про загальні речі типу того, що сонце сходить на сході. Тут можна намагатись досягти згоди про те, щоб не було підміни обговорення теми особистими випадами проти учасників дискусій, тобто добиватись толерантности до особистости, яка дотримується зовсім інших поглядів, які часто не зівпадають з поглядами більшости. Якщо права меншин на відмінність від оточуючої більшости будуть відстоюватись, тоді й плюралізм буде поступово утверджуватись.

Я особисто погоджуюсь з Емікою, коли вона відстоює цінності ліберальної демократії, але усвідомлюю, що такі позиції підтримують меншість українців.

Джерело: http://www.tereveni.org.ua/forum/index.php?showtopic=10127&st=180&gopid=282924&#entry282924 .
На початок Донизу
Переглянути профіль користувача http://www.socys.narod.ru/carstvo.htm
 
Плюралістична дилема
Попередня тема Наступна тема На початок 
Сторінка 1 з 1

Права доступу до цього форумуВи не можете відповідати на теми у цьому форумі
Социс :: Пізнання та істина :: ідеологія-
Перейти до: